Лютобешено согласно.
Особенно если это делают с мужскими персонажами. Раньше как не иду читать фики - обязательно больше половины, где из персонажа сделали истеричную бабу и соответственно тупую флаффную лавстори, если читаешь про пейринг. Черт, ну я просто считаю, что если мужик - так мужик, меня дико сквикает если у него проскальзывает что-то бабское, сразу хочется взять автора за шиворот, ткнуть в недофанфик и спросить: "мы про одного персонажа читали, а? аэточтозаматьтвою".
Но знаешь, это всё было до тех пор, пока я не начала читать фики на английском. Вот там просто
99% фанфиков - очень вхарактерны, прямо не к чему придраться. Так круто описывают, что сам начинаешь верить, что такое могло произойти в каноне. Обоснуи, атмосфера, сюжеты, характеры -
Ну и пейринги соответственно очень клевые и персонажи ни разу не бабы.
То есть если в каноне персонажи - тролль и садист, то они и в фанфиках такие же точно, без флаффа и прочего гумна.
тч советую.

проблема восприятия, не иначе : (

ибо другие более спокойно реагируют, а другим вообще пофиг : )

проблема восприятия, не иначе : (
это по-моему у автора проблема восприятия, если он из хорошего, спокойного мужского персонажа делает истеричную, неадекватную бабу.
пусть пишет ориджи, пусть пишет про персонажей, которые в каноне истерички - но зачем портить нормальные характеры?
Как кто-то хорошо сказал: "вы же полюбили персонажа за его характер, зачем вы делаете из него непонятно что"?

Но знаешь, это всё было до тех пор, пока я не начала читать фики на английском. Вот там просто Во!
абсолютно согласна!читаешь и растекаешься по клаве.И хорошо подмечено про канон-реально веришь,что так оно и было)
у нас конечно тоже есть свои жемчужины,но говна все же во много раз больше.
а в англофэндоме все наоборот.
эх печально все таки.

это по-моему у автора проблема восприятия, если он из хорошего, спокойного мужского персонажа делает истеричную, неадекватную бабу.

это по-моему

видите? именно это и значит "проблема восприятия"

это по-моему
ну так и пишите в таком случае "по-моему, это проблемы восприятия" или "имхо".
если у меня какое-то сугубо мое мнение в вопросе и я не претендую на что-то, не буду в дальнейшем спорить с кем-то и доказывать обратную точку зрения, потому что в данной и конкретной ситуации там тупо фломастеры - я так и пишу, ога, добавляя "имхо". внезапно, и такое бывает, ога.
разъясню ещё раз, на примере:
есть же разница между "персонаж глупый и ничтожный, не иначе." - хотя все считают, что умный и вполне не ничтожный. значит таким отзывом человек какбе намекает, что он лучше всех остальных знает и готов спорить.
а когда пишет "по-моему, он глупый и не ок" - это другое немного. нет?

хотя ладно. если вам нравится читать про жесточайшие осс персонажей и истеричных баб - ваше дело.

читаешь и растекаешься по клаве.
а ещё на английском такие вкусные словечки попадаются *_* правда читаешь и ваао.

у нас конечно тоже есть свои жемчужины,но говна все же во много раз больше.
а в англофэндоме все наоборот.
да-да.
вот я и пытаюсь понять, в чем секрет англфиков) ведь обязательно за что не возьмешься читать - то всегда тебе чем-то понравится.